Llega la Navidad. Unas fechas entrañables en las que, por unos días, damos lo mejor de nosotros. El Ayuntamiento, lleno de ese espíritu navideño, ha decidido hacer a todos los vecinos de Villamuelas un regalo para hacernos la vida un poco mejor.
Nada nos gustaría más que poder decir eso, pero el Partido Popular parece que ni en Navidad nos da una tregua y ha anunciado, precisamente ahora, una nueva brutal subida de impuestos que se suma a todas las anteriores que nos han ido regalando desde que llegaron al poder prometiendo que jamás subirían impuestos, como la subida del IVA al 21% o mucho más cerca la subida de tasas para pagar una depuradora que lleva más de un año sin funcionar gracias a la incompetencia de quien debería ocuparse de ella.
En primer lugar, sube la tasa de recogida de basuras, pasando de los 66,08 euros que veníamos pagando el último año a nada menos que 77,25 euros (lo que supone una salvaje subida de nada menos que el 17%). Además de esta subida, el regalo de nuestra corporación municipal no se ha olvidado del agua, que también sufre unos increíbles cambios de precio. De este modo, la cuota fija pasa de 8,09 euros a 9,94, subiendo un 23%. Las cuotas variables también sufren cambios, pasando el primer tramo (0 a 3 m³) de 0,5184 euros/m³ a 0,7784 euros/m³; el segundo tramo (4 a 10 m³) sube de 0,6943 a 1,0425; el tercer tramo (11 a 30 m³) pasa de 0,9126 a 1,3702 y el último tramo (más de 31 m³) pasa de 1,0683 a 1,6040. Es decir, en todos los tramos el agua sube un 50%.
Esta desproporcionada subida que multiplica por más de 15 el IPC tiene difícil justificación. Mucho menos si tenemos en cuenta que se produce después de que el ayuntamiento privatizara la gestión del agua pretendiendo que eso sería algo bueno para el pueblo. Las cuentas no salen, evidentemente, porque de algún sitio tiene que salir el dinero para que una empresa privada tenga beneficios a costa de nuestra agua y además le sobre dinero para pagar los sueldos de la gente que se ha contratado para leer los contadores, trabajo que antes hacían los empleados del ayuntamiento.
Por supuesto, el Partido Popular volverá a justificar estas vergonzosas subidas echándole la culpa al PSOE, a Zapatero, a Barreda o a Rita la cantaora. Pero nosotros no podemos olvidar lo que, antes de ganar las elecciones, nos dijeron una y otra vez; esa promesa que llevó a mucha gente a votar a quienes ahora gobiernan y a quienes ahora nos están arruinando. ¿Las mentiras que nos contó Cospedal también serán culpa de Zapatero?
domingo, 23 de diciembre de 2012
viernes, 21 de diciembre de 2012
Piquito de oro
Buenas, buenas días, buenas tardes a todos.
En primer lugar agradecerles...
Vamos hemos universalizado la sanidad para los españoles.
Saben ustedes que la sanidad es universal y que estaba recogida en muchas leyes pero nunca se aplica hasta el final.
Todos los españoles tienen derecho a asistencia sanitaria gratuita. Todos sin dejar uno.
Lo primero que vamos a hacer es eeehhh incorporar al derecho español un artículo de una directiva que les diré que está incorporado al derecho español todo eeeh laaa toda la directiva menos un artículo que justo es el artículo que prohibe de forma explícita desplazarse en busca de atención sanitaria.
Luego hemos quitado también una cartera que llamamos cartera común suplementaria que la adjunto si me lo permiten con la cartera accesoria.
Ahí estarían pues las prestaciones farmacéuticas, las terope.. tripe… teroperapéuticas, ehh… me he equivocado en la en el nombre y poner en valor lo que tiene mucho en valor, porque no hay cosa que tenga más valor que una medicina que cura enfermedades.
Hemos adoptado una medida que ya estaba adoptada. Lo más importante que por primera vez los parados sin prestación parlamentaria, que... perdón sin presta sin.. sin pre…presta sin prestación sin prestación por desempleo, perdón.
En definitiva eeeh lo que les decía. No es lo mismo una persona que no está enferma en su consumo de medicamentos que una persona que está enferma.
Los pensionistas que es no pagan nada son aquellos que ya no tienen derecho a prestación por desempleo, es decir los que ya tienen los que tienen simplemente eeehh. los.. ah perdón, pensionistas. Pensionistas son de los pe que tienen el... hablamos de renta no de pensiones.
Pues yo ya me voy a callar.
miércoles, 21 de noviembre de 2012
lunes, 12 de noviembre de 2012
martes, 23 de octubre de 2012
¿Se acabó la crisis?
Pasadas las elecciones gallegas, que el PP ha considerado un aplauso a su gestión (a pesar de haber perdido 135.493 votos y 96 puntos básicos desde 2009), vuelven los recortes que habían quedado en espera durante la campaña. En Castilla-La Mancha, con Cospedal como alumna aventajada de Rajoy a la hora de castigar a los ciudadanos, la espera no ha durado ni veinticuatro horas: ya sabemos las nuevas medidas que ayer entraron en las Cortes por el procedimiento de urgencia, y que se resumen en brutales subidas de impuestos.
Llaman especialmente la atención las tasas por revisar el grado de discapacidad (30 euros), revisar el grado de dependencia (40 euros) o emitir el certificado de idoneidad como cuidador no profesional de personas en situación de dependencia (35 euros). Llaman la atención porque Cospedal en lugar de apoyar a los ciudadanos con discapacidad o dependencia ha decidido castigarlos con unos impuestos nuevos. Hace apenas unos días el Partido Popular de Castilla-La Mancha dijo que (pese a sus recortes en educación y sanidad) sus presupuestos serían "sociales". ¿Se puede considerar "social" cargar con impuestos la dependencia? Creemos que no.
La subida de tasas no acaba aquí. Cospedal también ha vuelto a meter mano en sanidad y educación decidiendo que las emisiones sucesivas de la tarjeta sanitaria pasen a costar 10 euros y cargando con una tasa de 10 euros la inscripción en las pruebas de acceso de formación profesional de grado medio y otra de 15 euros para grado superior. Inscribirse para obtener el título de ESO costará 10 euros a los mayores de 18 años, mientras que para bachillerato la tasa asciende a 40 euros. Y esta subida generalizada de impuestos llega a todos los ámbitos con un impuesto de 1 euro por pasar la ITV, 14 euros para la emisión de certificados de cooperativas o 50 euros para el registro de parejas de hecho, entre muchísimos otros.
¿Acaso queda algo que dependa de Cospedal que no haya subido? Sí, su credibilidad.
También puede ser que, dado que Cospedal prometió no subir los impuestos hasta que acabara la crisis y ahora los ha subido, la crisis se haya acabado. Y nosotros sin enterarnos.
Llaman especialmente la atención las tasas por revisar el grado de discapacidad (30 euros), revisar el grado de dependencia (40 euros) o emitir el certificado de idoneidad como cuidador no profesional de personas en situación de dependencia (35 euros). Llaman la atención porque Cospedal en lugar de apoyar a los ciudadanos con discapacidad o dependencia ha decidido castigarlos con unos impuestos nuevos. Hace apenas unos días el Partido Popular de Castilla-La Mancha dijo que (pese a sus recortes en educación y sanidad) sus presupuestos serían "sociales". ¿Se puede considerar "social" cargar con impuestos la dependencia? Creemos que no.
La subida de tasas no acaba aquí. Cospedal también ha vuelto a meter mano en sanidad y educación decidiendo que las emisiones sucesivas de la tarjeta sanitaria pasen a costar 10 euros y cargando con una tasa de 10 euros la inscripción en las pruebas de acceso de formación profesional de grado medio y otra de 15 euros para grado superior. Inscribirse para obtener el título de ESO costará 10 euros a los mayores de 18 años, mientras que para bachillerato la tasa asciende a 40 euros. Y esta subida generalizada de impuestos llega a todos los ámbitos con un impuesto de 1 euro por pasar la ITV, 14 euros para la emisión de certificados de cooperativas o 50 euros para el registro de parejas de hecho, entre muchísimos otros.
¿Acaso queda algo que dependa de Cospedal que no haya subido? Sí, su credibilidad.
También puede ser que, dado que Cospedal prometió no subir los impuestos hasta que acabara la crisis y ahora los ha subido, la crisis se haya acabado. Y nosotros sin enterarnos.
viernes, 12 de octubre de 2012
El 14-O a las 7:00 deja las calles, #tomatucasa
Este domingo 14 de octubre a las 7 de la mañana todos los ciudadanos estamos convocados a una nueva movilización. Si tú también quieres mostrar tu rechazo a los recortes de Rajoy, ese día deja las calles y toma tu casa.
viernes, 5 de octubre de 2012
Golpe mortal a la cultura en Castilla-La Mancha
Las Asociaciones Profesionales firmantes de este escrito (ANABAD CASTILLA LA MANCHA, ABIBA, ABITO, BAC y BICRA), que representan en el ámbito de Castilla-La Mancha a bibliotecarios, archiveros, museólogos, arqueólogos y documentalistas, denuncian públicamente el grave deterioro de los servicios prestados por las bibliotecas públicas, los archivos, museos provinciales, parques arqueológicos y Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha, como consecuencia del despido de un importante porcentaje de sus trabajadores, del recorte de sus ya escasos recursos, plantilla y horarios, del cierre de centros, que están causando el hundimiento de la red de servicios informativos y culturales públicos de carácter básico que, tras largos años de esfuerzo y profesionalidad, había logrado levantarse en nuestra comunidad.
En concreto, desde 2011 y especialmente en este año 2012 se ha procedido a reducciones de salarios, de horarios de estos centros y de jornadas del personal, a despidos fulminantes y cierres parciales o totales de muchas Bibliotecas Públicas en las cinco provincias, de una forma indiscriminada y con el único punto de vista económico, sin considerar el menoscabo social y cultural para los habitantes castellanomanchegos, obviando la responsabilidad directa de la Administración local y regional en estos servicios públicos. Y por si esto fuera todavía poco, se despide al personal técnico de actividades de la Fundación Cultura y Deporte de Castilla-La Mancha, y al personal interino de la Administración Regional, medidas que afectan muy gravemente a las Bibliotecas Públicas del Estado que con titularidad del Ministerio de Cultura son gestionadas por la JCCM en cada una de las capitales de la región, lo que supondrá un grave retroceso de sus servicios, que hasta ahora venían proporcionando con rigor y calidad a todos los ciudadanos. Precisamente la red de bibliotecas públicas de Castilla-La Mancha era hasta hoy alabada a nivel nacional, por el enorme esfuerzo de modernización y calidad que se había llevado a cabo, hasta el punto de que los centros bibliotecarios públicos de nuestra región habían llegado a ser los más visitados y valorados por todos los ciudadanos (después de los centros sanitarios).
Es dramática la situación que viven muchas bibliotecas públicas municipales de nuestra región. Cada día conocemos flagrantes casos de reducciones drásticas de horarios, de cierre de bibliotecas y consecuentes despidos de bibliotecarios de pequeños municipios alegando que no pueden sostener económicamente este servicio de vital importancia para la población; desde hace dos años se carece de presupuesto para compra de fondos, realización de talleres y actividades culturales y muchas otras tareas que hasta entonces todos los ciudadanos estaban disfrutando. En definitiva, se está intentando desmantelar toda una red de servicio público bibliotecario que se ha logrado conseguir tras muchos años de trabajo, muchos sacrificios y una importante inversión económica.
En el ámbito de los Archivos Municipales de la región han desaparecido las convocatorias promovidas por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de ayudas a municipios, agrupaciones y mancomunidades intermunicipales para la contratación de personal técnico de archivos municipales. Durante bastantes años estas ayudas han estado destinadas a financiar la contratación de personal técnico de archivos o la mejora de las condiciones de sus puestos de trabajo. Muchas de estas contrataciones laborales no llegaron a consolidarse como puestos de trabajo estable, pero, en cualquier caso, cada año se avanzaba en la puesta en marcha de sistemas archivísticos municipales avanzados, aunque fuera con profesionales de archivos contratados con carácter temporal. Toda esa dinámica, esta estrategia a largo plazo, se ha venido abajo totalmente. Solamente algunos pocos municipios en toda la región han podido realizar un sobreesfuerzo y mantener la contratación de un profesional cualificado sin ningún tipo de ayuda externa. Por tanto, se han destruido bastantes puestos de trabajo archivístico de carácter temporal. Aunque fueran temporales, por lo menos cada año existían oportunidades para licenciados en paro con formación archivística de obtener un puesto de trabajo en otro municipio.
En los Archivos Históricos Provinciales (AHP) ha ocurrido, aunque no con tanta gravedad, algo equivalente a las Bibliotecas Públicas del Estado: se han efectuado despidos fulminantes de personal cualificado interino, provocando la suspensión o abandono de sus proyectos técnicos o culturales.
En los Archivos de la Administración autonómica se ha producido más de lo mismo: despidos de profesionales interinos que estaban destinados en puestos de trabajo esenciales. Puede servir de ejemplo el hecho grave de que las provincias de Albacete y Guadalajara se han quedado sin archiveros territoriales de sus respectivas entidades periféricas de administración autonómica, o también el despido fulminante de dos archiveros de Consejerías en Toledo, como si las necesidades urgentes y graves que habían llevado a crear esos puestos técnicos hubieran desaparecido milagrosamente.
Toda esta destrucción de puestos clave de trabajo archivístico en el marco autonómico y en los AHP ha causado el deterioro y la paralización de procesos de tratamiento archivístico, lo que repercute negativamente en la prestación de servicios informativos a la ciudadanía, y retorna al sistema archivístico de Castilla-La Mancha a niveles propios de regiones subdesarrolladas.
Los Museos públicos de nuestra región gestionados por la Comunidad Autónoma, también han visto reducido su personal toda vez que parte de éste, contratado a través de la Fundación de Cultura y Deportes, ha sido despedido; de esta manera servicios de atención al público, fundamentalmente los gabinetes didácticos y las bibliotecas especializadas de estos centros, que venían siendo de capital importancia para la difusión y divulgación de las colecciones museísticas, dejarán de prestarse en un futuro próximo, con un perjuicio considerable para las comunidades escolares, asociaciones y profesionales que los venían utilizando.
La investigación arqueológica (excavaciones sistemáticas) promovida desde la administración ha sido paralizada por completo, lo que afecta tanto a la actividad arqueológica como al desarrollo local y comarcal potenciado a través de convenios con el SEPECAM y los planes de empleo; igualmente se han paralizado los programas y actuaciones sobre los yacimientos visitables y se ha congelado el programa de parques arqueológicos. En éstos se ha cesado a alguno de sus directores (profesionales que han dedicado más de 25 años a ponerlos en marcha) y se prevé su privatización sin que se haya explicado cómo se pretende llevar a cabo ésta.
En tan sólo unos meses, el actual gobierno regional de Castilla-La Mancha destroza la ingente labor de largos años de duro trabajo de profesionales y plantillas de bibliotecas, archivos, parques arqueológicos y museos, dejando en una situación muy precaria unos servicios públicos informativos y culturales imprescindibles para la cohesión social y para el sostenimiento de la democracia, la libertad y el pensamiento crítico. Desde las asociaciones profesionales firmantes instamos al gobierno regional y a la Administración local y provincial para que reconsidere su política cultural y económica, sean conscientes de su responsabilidad directa en las gravísimas consecuencias del abandono de los servicios públicos informativos y culturales y muestren ante la ciudadanía de Castilla-La Mancha que las bibliotecas, los archivos, los museos y los parques arqueológicos no son meros gastos de un estado sino la garantía de la seguridad jurídica de instituciones y personas, del derecho de los ciudadanos a acceder a una información libre y de calidad, del derecho a la cultura, al conocimiento y a la investigación: derechos y garantías que protege y fomenta nuestra Constitución democrática de forma imperativa.
Octubre de 2012.
FIRMANTES:
ANABAD Unión Territorial de Castilla La Mancha, Federación Española de Asociaciones de Archiveros, Bibliotecarios, Arqueólogos, Museólogos y Documentalistas. Presidenta: Mª Jesús Cruz Arias.
ABIBA – Asociación de Bibliotecarios de Albacete. Presidente: Francisco Alfaro García.
ABITO – Asociación de Bibliotecarios de Toledo. Presidenta: Mercedes Carrascosa Jiménez.
BAC – Bibliotecarios Asociados de Cuenca. Presidente: Juan José Alfaro Olmedilla.
BICRA – Asociación de Bibliotecarios de Ciudad Real. Presidenta: Ana Fernández-Conde.
En concreto, desde 2011 y especialmente en este año 2012 se ha procedido a reducciones de salarios, de horarios de estos centros y de jornadas del personal, a despidos fulminantes y cierres parciales o totales de muchas Bibliotecas Públicas en las cinco provincias, de una forma indiscriminada y con el único punto de vista económico, sin considerar el menoscabo social y cultural para los habitantes castellanomanchegos, obviando la responsabilidad directa de la Administración local y regional en estos servicios públicos. Y por si esto fuera todavía poco, se despide al personal técnico de actividades de la Fundación Cultura y Deporte de Castilla-La Mancha, y al personal interino de la Administración Regional, medidas que afectan muy gravemente a las Bibliotecas Públicas del Estado que con titularidad del Ministerio de Cultura son gestionadas por la JCCM en cada una de las capitales de la región, lo que supondrá un grave retroceso de sus servicios, que hasta ahora venían proporcionando con rigor y calidad a todos los ciudadanos. Precisamente la red de bibliotecas públicas de Castilla-La Mancha era hasta hoy alabada a nivel nacional, por el enorme esfuerzo de modernización y calidad que se había llevado a cabo, hasta el punto de que los centros bibliotecarios públicos de nuestra región habían llegado a ser los más visitados y valorados por todos los ciudadanos (después de los centros sanitarios).
Es dramática la situación que viven muchas bibliotecas públicas municipales de nuestra región. Cada día conocemos flagrantes casos de reducciones drásticas de horarios, de cierre de bibliotecas y consecuentes despidos de bibliotecarios de pequeños municipios alegando que no pueden sostener económicamente este servicio de vital importancia para la población; desde hace dos años se carece de presupuesto para compra de fondos, realización de talleres y actividades culturales y muchas otras tareas que hasta entonces todos los ciudadanos estaban disfrutando. En definitiva, se está intentando desmantelar toda una red de servicio público bibliotecario que se ha logrado conseguir tras muchos años de trabajo, muchos sacrificios y una importante inversión económica.
En el ámbito de los Archivos Municipales de la región han desaparecido las convocatorias promovidas por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de ayudas a municipios, agrupaciones y mancomunidades intermunicipales para la contratación de personal técnico de archivos municipales. Durante bastantes años estas ayudas han estado destinadas a financiar la contratación de personal técnico de archivos o la mejora de las condiciones de sus puestos de trabajo. Muchas de estas contrataciones laborales no llegaron a consolidarse como puestos de trabajo estable, pero, en cualquier caso, cada año se avanzaba en la puesta en marcha de sistemas archivísticos municipales avanzados, aunque fuera con profesionales de archivos contratados con carácter temporal. Toda esa dinámica, esta estrategia a largo plazo, se ha venido abajo totalmente. Solamente algunos pocos municipios en toda la región han podido realizar un sobreesfuerzo y mantener la contratación de un profesional cualificado sin ningún tipo de ayuda externa. Por tanto, se han destruido bastantes puestos de trabajo archivístico de carácter temporal. Aunque fueran temporales, por lo menos cada año existían oportunidades para licenciados en paro con formación archivística de obtener un puesto de trabajo en otro municipio.
En los Archivos Históricos Provinciales (AHP) ha ocurrido, aunque no con tanta gravedad, algo equivalente a las Bibliotecas Públicas del Estado: se han efectuado despidos fulminantes de personal cualificado interino, provocando la suspensión o abandono de sus proyectos técnicos o culturales.
En los Archivos de la Administración autonómica se ha producido más de lo mismo: despidos de profesionales interinos que estaban destinados en puestos de trabajo esenciales. Puede servir de ejemplo el hecho grave de que las provincias de Albacete y Guadalajara se han quedado sin archiveros territoriales de sus respectivas entidades periféricas de administración autonómica, o también el despido fulminante de dos archiveros de Consejerías en Toledo, como si las necesidades urgentes y graves que habían llevado a crear esos puestos técnicos hubieran desaparecido milagrosamente.
Toda esta destrucción de puestos clave de trabajo archivístico en el marco autonómico y en los AHP ha causado el deterioro y la paralización de procesos de tratamiento archivístico, lo que repercute negativamente en la prestación de servicios informativos a la ciudadanía, y retorna al sistema archivístico de Castilla-La Mancha a niveles propios de regiones subdesarrolladas.
Los Museos públicos de nuestra región gestionados por la Comunidad Autónoma, también han visto reducido su personal toda vez que parte de éste, contratado a través de la Fundación de Cultura y Deportes, ha sido despedido; de esta manera servicios de atención al público, fundamentalmente los gabinetes didácticos y las bibliotecas especializadas de estos centros, que venían siendo de capital importancia para la difusión y divulgación de las colecciones museísticas, dejarán de prestarse en un futuro próximo, con un perjuicio considerable para las comunidades escolares, asociaciones y profesionales que los venían utilizando.
La investigación arqueológica (excavaciones sistemáticas) promovida desde la administración ha sido paralizada por completo, lo que afecta tanto a la actividad arqueológica como al desarrollo local y comarcal potenciado a través de convenios con el SEPECAM y los planes de empleo; igualmente se han paralizado los programas y actuaciones sobre los yacimientos visitables y se ha congelado el programa de parques arqueológicos. En éstos se ha cesado a alguno de sus directores (profesionales que han dedicado más de 25 años a ponerlos en marcha) y se prevé su privatización sin que se haya explicado cómo se pretende llevar a cabo ésta.
En tan sólo unos meses, el actual gobierno regional de Castilla-La Mancha destroza la ingente labor de largos años de duro trabajo de profesionales y plantillas de bibliotecas, archivos, parques arqueológicos y museos, dejando en una situación muy precaria unos servicios públicos informativos y culturales imprescindibles para la cohesión social y para el sostenimiento de la democracia, la libertad y el pensamiento crítico. Desde las asociaciones profesionales firmantes instamos al gobierno regional y a la Administración local y provincial para que reconsidere su política cultural y económica, sean conscientes de su responsabilidad directa en las gravísimas consecuencias del abandono de los servicios públicos informativos y culturales y muestren ante la ciudadanía de Castilla-La Mancha que las bibliotecas, los archivos, los museos y los parques arqueológicos no son meros gastos de un estado sino la garantía de la seguridad jurídica de instituciones y personas, del derecho de los ciudadanos a acceder a una información libre y de calidad, del derecho a la cultura, al conocimiento y a la investigación: derechos y garantías que protege y fomenta nuestra Constitución democrática de forma imperativa.
Octubre de 2012.
FIRMANTES:
ANABAD Unión Territorial de Castilla La Mancha, Federación Española de Asociaciones de Archiveros, Bibliotecarios, Arqueólogos, Museólogos y Documentalistas. Presidenta: Mª Jesús Cruz Arias.
ABIBA – Asociación de Bibliotecarios de Albacete. Presidente: Francisco Alfaro García.
ABITO – Asociación de Bibliotecarios de Toledo. Presidenta: Mercedes Carrascosa Jiménez.
BAC – Bibliotecarios Asociados de Cuenca. Presidente: Juan José Alfaro Olmedilla.
BICRA – Asociación de Bibliotecarios de Ciudad Real. Presidenta: Ana Fernández-Conde.
jueves, 4 de octubre de 2012
martes, 2 de octubre de 2012
Goldfinger de Cospedal (II)
Aunque hacemos todo lo posible por documentar nuestras entradas, en esta ocasión debemos reconocer que nos hemos equivocado y pedimos disculpas por dos errores que cometimos en la entrada Goldfinger de Cospedal, publicada el pasado siete de septiembre.
En dicha entrada anunciamos que dejando de pagar a los diputados autonómicos Cospedal ahorraría a las arcas públicas aproximadamente dos millones y medio de euros, una cantidad que tachamos de "ridícula" comparada con los más de diez millones que se destinarían a pagar a altos cargos nombrados a dedo. Lamentablemente, tanto la cifra de dos millones y medio de ahorro como la cifra de diez millones en altos cargos han resultado estar completamente equivocadas.
La cantidad que Cospedal ahorrará a las cuentas públicas no es de dos millones y medio como dijimos, sino de un millón. Menos de la mitad. Evidentemente, a pesar de la necesidad que Cospedal ve de recortar en el parlamento autonómico, la tijera no afectará a los miembros de su gobierno ni, por supuesto, a ella, por mucho que defendiera el recorte diciendo que "esto solo lo pueden entender los que de verdad caminan por la vida pensando que es bueno trabajar por los demás". Por contra, los diez millones que dimos como cantidad destinada a pagar altos cargos han resultado una cifra completamente alejada de la real, que en 2013 ascenderá a 67 millones.
No entendemos como es posible que Cospedal considere más importante pagar 67 millones a gente elegida por ella antes que pagar un millón a quienes hemos elegido los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Parece haber olvidado el texto que encabeza la página web de las Cortes de la comunidad que preside:
Estos 49 diputados son los que castellanomachegos hemos elegido como representantes. Éstos y no otros. Por este motivo resultan injustificables los 67 millones destinados a pagar a gente que no hemos elegido democráticamente ni tiene otro mérito que ser "amigo de", e invitamos a Cospedal a que rectifique y no dedique ni un euro de dinero público a gente que no haya accedido a su puesto por elección pública o por oposición libre.
Es más, le recordamos a Cospedal que para ahorrar podría empezar por sus 41 asesores directos, que cobrarán el próximo año ellos solitos la friolera de 1,6 millones, más de lo que se ahorrará con el recorte en diputados. Unos puestos sospechosamente bien pagados, sobre todo teniendo en cuenta que es probable que de estas cabezas pensantes haya salido la idea de recortar en una partida de 1 millón en lugar de en una de 67 millones y de reducir el número de diputados en las próximas elecciones. Gestos que contribuirán a empeorar nuestra democracia a cambio de un ahorro del 0,0001% en el presupuesto de Castilla-La Mancha.
Claro que entendemos que recortar en enchufados con sueldos millonarios en lugar de en nuestros representantes democráticos es algo que sólo pueden entender los que caminan por la vida pensando que la democracia debería servir para ayudar a los ciudadanos a vivir mejor y no para llenar los bolsillos de los amigos.
En dicha entrada anunciamos que dejando de pagar a los diputados autonómicos Cospedal ahorraría a las arcas públicas aproximadamente dos millones y medio de euros, una cantidad que tachamos de "ridícula" comparada con los más de diez millones que se destinarían a pagar a altos cargos nombrados a dedo. Lamentablemente, tanto la cifra de dos millones y medio de ahorro como la cifra de diez millones en altos cargos han resultado estar completamente equivocadas.
La cantidad que Cospedal ahorrará a las cuentas públicas no es de dos millones y medio como dijimos, sino de un millón. Menos de la mitad. Evidentemente, a pesar de la necesidad que Cospedal ve de recortar en el parlamento autonómico, la tijera no afectará a los miembros de su gobierno ni, por supuesto, a ella, por mucho que defendiera el recorte diciendo que "esto solo lo pueden entender los que de verdad caminan por la vida pensando que es bueno trabajar por los demás". Por contra, los diez millones que dimos como cantidad destinada a pagar altos cargos han resultado una cifra completamente alejada de la real, que en 2013 ascenderá a 67 millones.
No entendemos como es posible que Cospedal considere más importante pagar 67 millones a gente elegida por ella antes que pagar un millón a quienes hemos elegido los ciudadanos de Castilla-La Mancha. Parece haber olvidado el texto que encabeza la página web de las Cortes de la comunidad que preside:
Veinticinco Diputados pertenecientes al Grupo Parlamentario Popular y veinticuatro al Grupo Parlamentario Socialista componen la representación ciudadana en las Cortes de Castilla-La Mancha, consecuencia de las Elecciones Autonómicas celebradas el 22 de mayo de 2011.
Estos son, por consiguiente, los rostros y las señas de identidad de quienes los castellanomanchegos han elegido democráticamente como sus representantes en el Parlamento Autonómico. Voces discrepantes unas veces, concordantes otras, pero que, todas juntas, encarnan la voluntad común de autogobierno de los ciudadanos de Castilla-La Mancha.
Estos 49 diputados son los que castellanomachegos hemos elegido como representantes. Éstos y no otros. Por este motivo resultan injustificables los 67 millones destinados a pagar a gente que no hemos elegido democráticamente ni tiene otro mérito que ser "amigo de", e invitamos a Cospedal a que rectifique y no dedique ni un euro de dinero público a gente que no haya accedido a su puesto por elección pública o por oposición libre.
Es más, le recordamos a Cospedal que para ahorrar podría empezar por sus 41 asesores directos, que cobrarán el próximo año ellos solitos la friolera de 1,6 millones, más de lo que se ahorrará con el recorte en diputados. Unos puestos sospechosamente bien pagados, sobre todo teniendo en cuenta que es probable que de estas cabezas pensantes haya salido la idea de recortar en una partida de 1 millón en lugar de en una de 67 millones y de reducir el número de diputados en las próximas elecciones. Gestos que contribuirán a empeorar nuestra democracia a cambio de un ahorro del 0,0001% en el presupuesto de Castilla-La Mancha.
Claro que entendemos que recortar en enchufados con sueldos millonarios en lugar de en nuestros representantes democráticos es algo que sólo pueden entender los que caminan por la vida pensando que la democracia debería servir para ayudar a los ciudadanos a vivir mejor y no para llenar los bolsillos de los amigos.
viernes, 28 de septiembre de 2012
domingo, 16 de septiembre de 2012
¿Dónde estábamos?
Nos pregunta Cospedal dónde estábamos hace nueve meses los que ahora protestamos contra los brutales recortes que su partido está haciendo para regalar nuestro dinero a los bancos que ellos mismos han arruinado. Y por una vez, tenemos que confesarlo, nos ha pillado. No recordamos dónde estábamos precisamente el 15 de diciembre.
Pero como no queremos dejar a la señora Cospedal con la incertidumbre de saber qué hacíamos hace tiempo, que parece ser un tema que le interesa, podemos contarle lo que hicimos hace once meses, que será por lo que sea pero lo recordamos muy bien. El 15 de octubre de 2011 los mismos que protestábamos ayer también estábamos en la calle, pidiéndole a quien ganara las elecciones que se celebrarían un mes después que no nos hiciera pagar una crisis que no habíamos provocado nosotros. Que no hiciera recortes en educación o en sanidad. Que no nos subiera los impuestos mientras los ricos siguen llevándoselo crudo gracias a sus chanchullos en paraísos fiscales. Y, por supuesto, que hiciera algo para luchar contra el paro.
Curiosamente, creemos que aunque Cospedal se haga la sorprendida ahora algo debió oír. No en vano su partido prometió precisamente eso. Nos aseguró que no habría recortes en educación y sanidad. Que los impuestos no sólo no subirían sino que bajarían. Que luchar contra el paro sería una prioridad. Todos recordamos a Rajoy decirnos que si Rubalcaba ganaba las elecciones veríamos recortes, subidas de impuestos y más paro, pero si ganaba el Partido Popular no pasaría nada de eso. Miles de personas creyeron a un hombre que dió su palabra en televisión y en horario de máxima audiencia de que con él no veríamos nada de eso.
Pero conocemos lo que vino después. Nada más llegar al poder, una subida del IRPF para castigar a los trabajadores. Meses después, una tremenda subida del IVA. Impuestos para la gente legal pero amnistías fiscales para que los defraudadores millonarios pudieran blanquear su dinero prácticamente gratis. Miles de millones de euros recortados en sanidad, obligando a los pensionistas a gastarse en sus medicinas el poco dinero que reciben. Otros tantos millones recortados en educación, masificando las aulas, eliminando becas y destruyendo la escuela pública a mayor gloria de los colegios privados en manos de amigos del PP. Y el paro no ha dejado de subir, ayudado por un gobierno que ni siquiera siente remordimientos al despedir bomberos forestales en uno de los años con más incendios que se recuerdan.
El Partido Popular no sólo no ha cumplido sus promesas, sino que ha hecho todo lo contrario de lo que dijo que haría. Las calles piden hoy lo mismo que pedían hace un año. Pero mientras hace un año Cospedal y sus compinches se aprovecharon de ese clamor popular para llegar al poder, ahora están molestos de que alguien siga empeñado en recordarles todas y cada una de sus mentiras. Los sentimos, señora Cospedal, tal vez no recordemos dónde estábamos hace nueve meses pero recordamos perfectamente lo que queríamos entonces, que es lo mismo que queremos ahora: que paguen la crisis los que la provocaron y no los trabajadores.
Pero como no queremos dejar a la señora Cospedal con la incertidumbre de saber qué hacíamos hace tiempo, que parece ser un tema que le interesa, podemos contarle lo que hicimos hace once meses, que será por lo que sea pero lo recordamos muy bien. El 15 de octubre de 2011 los mismos que protestábamos ayer también estábamos en la calle, pidiéndole a quien ganara las elecciones que se celebrarían un mes después que no nos hiciera pagar una crisis que no habíamos provocado nosotros. Que no hiciera recortes en educación o en sanidad. Que no nos subiera los impuestos mientras los ricos siguen llevándoselo crudo gracias a sus chanchullos en paraísos fiscales. Y, por supuesto, que hiciera algo para luchar contra el paro.
Curiosamente, creemos que aunque Cospedal se haga la sorprendida ahora algo debió oír. No en vano su partido prometió precisamente eso. Nos aseguró que no habría recortes en educación y sanidad. Que los impuestos no sólo no subirían sino que bajarían. Que luchar contra el paro sería una prioridad. Todos recordamos a Rajoy decirnos que si Rubalcaba ganaba las elecciones veríamos recortes, subidas de impuestos y más paro, pero si ganaba el Partido Popular no pasaría nada de eso. Miles de personas creyeron a un hombre que dió su palabra en televisión y en horario de máxima audiencia de que con él no veríamos nada de eso.
Pero conocemos lo que vino después. Nada más llegar al poder, una subida del IRPF para castigar a los trabajadores. Meses después, una tremenda subida del IVA. Impuestos para la gente legal pero amnistías fiscales para que los defraudadores millonarios pudieran blanquear su dinero prácticamente gratis. Miles de millones de euros recortados en sanidad, obligando a los pensionistas a gastarse en sus medicinas el poco dinero que reciben. Otros tantos millones recortados en educación, masificando las aulas, eliminando becas y destruyendo la escuela pública a mayor gloria de los colegios privados en manos de amigos del PP. Y el paro no ha dejado de subir, ayudado por un gobierno que ni siquiera siente remordimientos al despedir bomberos forestales en uno de los años con más incendios que se recuerdan.
El Partido Popular no sólo no ha cumplido sus promesas, sino que ha hecho todo lo contrario de lo que dijo que haría. Las calles piden hoy lo mismo que pedían hace un año. Pero mientras hace un año Cospedal y sus compinches se aprovecharon de ese clamor popular para llegar al poder, ahora están molestos de que alguien siga empeñado en recordarles todas y cada una de sus mentiras. Los sentimos, señora Cospedal, tal vez no recordemos dónde estábamos hace nueve meses pero recordamos perfectamente lo que queríamos entonces, que es lo mismo que queremos ahora: que paguen la crisis los que la provocaron y no los trabajadores.
viernes, 7 de septiembre de 2012
Goldfinger De Cospedal
Una de las noticias que más nos llamaron la atención ayer fue la propuesta de Cospedal de que los diputados regionales dejaran de cobrar un sueldo, así como de reducir su número de los 49 actuales a 25. Pasamos a analizar en detalle ambas propuestas.
En primer lugar, respecto a que los diputados dejen de cobrar un sueldo, no podemos menos que dar la razón a Cospedal en que uno no debería hacerse político para forrarse, si bien creemos que habría sido mucho más sincero ese gesto si lo hubiera realizado cuando tenía un sueldo de más de 300.000 euros, todos procedentes de dinero público. Igualmente creemos que aplicar recortes de sueldo a diputados es algo mucho más honrado que hacerlo a médicos y profesores, como ha venido haciendo su gobierno hasta ahora. Pero no deja de resultarnos llamativo el burdo engaño de intentar hacer creer a la opinión pública que éste es el mejor paso que podía dar la Junta para ahorrar.
Con las cifras en la mano descubrimos que en la actualidad mantener a los 49 diputados de nuestras Cortes nos cuesta aproximadamente 2,5 millones de euros al año. Es una cifra abultada, pero palidece al lado de los más de 10 millones anuales que se necesitan para pagar a los más de 200 altos cargos de la región (que, además, son sólo una pequeña parte de los cargos políticos de libre designación). Dicho de otro modo, actualmente estamos pagando más de cuatro veces más dinero a políticos elegidos por la señora Cospedal que a los políticos que hemos elegido nosotros con nuestros votos. Una vez que entre en vigor la propuesta de la presidenta, esto supondrá que los únicos políticos que cobren dinero público y se enriquezcan a nuestra costa sean los puestos a dedo y no los elegidos por nosotros. Que los políticos tengan derecho a lucrarse a nuestra costa es discutible, pero al menos sería un ejercicio de higiene democrática que fuéramos todos nosotros y no una sola señora los que decidiéramos qué políticos se pueden lucrar a nuestra costa.
En segundo lugar llama todavía más la atención la propuesta de reducir el número de diputados. Una vez establecido que estos diputados no cobrarán, entendemos que tanto dará tener 25 como 250, por lo que resulta un nuevo ataque a la democracia limitar el número de representantes que podemos tener en las cortes. Más teniendo en cuenta que, cuando hace apenas cuatro meses Cospedal aprobó aumentar el número de diputados de 49 a 53 se justificó en que aumentar el número de diputados suponía tener una ley "ponderada, equilibrada y austera porque no supone ningún incremento de gasto con relación a la ley anterior". De hecho Leandro Esteban, consejero del PP, también defendió esta reforma diciendo que "más democracia no es más dinero". Hace cuatro meses aumentar el número de diputados significaba más democracia y no iba a costar más dinero a los contribuyentes. Por lo tanto, reducir el número de diputados supondrá indiscutiblemente menos democracia y ningún ahorro.
Volviendo a los políticos nombrados a dedo de los que hablábamos antes, también nos resulta curioso que Cospedal, que empezó su mandato quitando 22 de los 243 altos cargos del gobierno de Barreda para presumir de austeridad (un gesto que en realidad sólo representó una tímida reducción del 9%) no sólo no haya vuelto a proponer reducir el número de este tipo de cargos sino que en los pasados meses ha seguido nombrando a dedo a más y más gente (seis en agosto, y más de ochenta en julio). Estas designaciones, unidas al despido de cientos de trabajadores interinos que habían accedido a su puesto tras una oposición y no por enchufe, junto al reciente aviso de dejar sin sueldo a los cargos electos nos hacen pensar que Cospedal no busca ahorrar ni aplicar ningún tipo de austeridad, sino que simplemente debe creer que los únicos que tienen derecho a cobrar un sueldo público en España son los que ella vaya tocando con el dedo. ¿Tendrá complejo de Rey Midas?
En primer lugar, respecto a que los diputados dejen de cobrar un sueldo, no podemos menos que dar la razón a Cospedal en que uno no debería hacerse político para forrarse, si bien creemos que habría sido mucho más sincero ese gesto si lo hubiera realizado cuando tenía un sueldo de más de 300.000 euros, todos procedentes de dinero público. Igualmente creemos que aplicar recortes de sueldo a diputados es algo mucho más honrado que hacerlo a médicos y profesores, como ha venido haciendo su gobierno hasta ahora. Pero no deja de resultarnos llamativo el burdo engaño de intentar hacer creer a la opinión pública que éste es el mejor paso que podía dar la Junta para ahorrar.
Con las cifras en la mano descubrimos que en la actualidad mantener a los 49 diputados de nuestras Cortes nos cuesta aproximadamente 2,5 millones de euros al año. Es una cifra abultada, pero palidece al lado de los más de 10 millones anuales que se necesitan para pagar a los más de 200 altos cargos de la región (que, además, son sólo una pequeña parte de los cargos políticos de libre designación). Dicho de otro modo, actualmente estamos pagando más de cuatro veces más dinero a políticos elegidos por la señora Cospedal que a los políticos que hemos elegido nosotros con nuestros votos. Una vez que entre en vigor la propuesta de la presidenta, esto supondrá que los únicos políticos que cobren dinero público y se enriquezcan a nuestra costa sean los puestos a dedo y no los elegidos por nosotros. Que los políticos tengan derecho a lucrarse a nuestra costa es discutible, pero al menos sería un ejercicio de higiene democrática que fuéramos todos nosotros y no una sola señora los que decidiéramos qué políticos se pueden lucrar a nuestra costa.
En segundo lugar llama todavía más la atención la propuesta de reducir el número de diputados. Una vez establecido que estos diputados no cobrarán, entendemos que tanto dará tener 25 como 250, por lo que resulta un nuevo ataque a la democracia limitar el número de representantes que podemos tener en las cortes. Más teniendo en cuenta que, cuando hace apenas cuatro meses Cospedal aprobó aumentar el número de diputados de 49 a 53 se justificó en que aumentar el número de diputados suponía tener una ley "ponderada, equilibrada y austera porque no supone ningún incremento de gasto con relación a la ley anterior". De hecho Leandro Esteban, consejero del PP, también defendió esta reforma diciendo que "más democracia no es más dinero". Hace cuatro meses aumentar el número de diputados significaba más democracia y no iba a costar más dinero a los contribuyentes. Por lo tanto, reducir el número de diputados supondrá indiscutiblemente menos democracia y ningún ahorro.
Volviendo a los políticos nombrados a dedo de los que hablábamos antes, también nos resulta curioso que Cospedal, que empezó su mandato quitando 22 de los 243 altos cargos del gobierno de Barreda para presumir de austeridad (un gesto que en realidad sólo representó una tímida reducción del 9%) no sólo no haya vuelto a proponer reducir el número de este tipo de cargos sino que en los pasados meses ha seguido nombrando a dedo a más y más gente (seis en agosto, y más de ochenta en julio). Estas designaciones, unidas al despido de cientos de trabajadores interinos que habían accedido a su puesto tras una oposición y no por enchufe, junto al reciente aviso de dejar sin sueldo a los cargos electos nos hacen pensar que Cospedal no busca ahorrar ni aplicar ningún tipo de austeridad, sino que simplemente debe creer que los únicos que tienen derecho a cobrar un sueldo público en España son los que ella vaya tocando con el dedo. ¿Tendrá complejo de Rey Midas?
sábado, 1 de septiembre de 2012
¡No más IVA!
"No más IVA". Es un clamor que recorre España de arriba abajo y de abajo arriba. La subida del IVA es un disparate. Es insolidaria, injusta, contraproducente y además ineficaz. Es un sablazo de mal gobernante a los ciudadanos que ya están pagando muy duramente la crisis.
El "no" más rotundo y más firme a la subida del IVA. Un "no" por ser perjudicial para la crisis económica y para la recuperación del empleo en España. Un "no" por ser ineficaz y un "no" por ser injusto, profundamente injusto. Un impuesto que grava a las rentas más bajas. Un impuesto sobre las familias que tienen más miembros a su cargo. Un impuesto, en definitiva, el más injusto de los impuestos que pagan proporcionalmente los que menos renta tienen.
La subida del IVA afecta fundamentalmente a pensionistas y parados. Por una razón: porque las personas que están cobrando una pensión o están en el paro recibiendo una cantidad pequeña dedican la totalidad de sus ingresos al consumo.
Por lo tanto, no más IVA. ¡NO MÁS IVA!
El "no" más rotundo y más firme a la subida del IVA. Un "no" por ser perjudicial para la crisis económica y para la recuperación del empleo en España. Un "no" por ser ineficaz y un "no" por ser injusto, profundamente injusto. Un impuesto que grava a las rentas más bajas. Un impuesto sobre las familias que tienen más miembros a su cargo. Un impuesto, en definitiva, el más injusto de los impuestos que pagan proporcionalmente los que menos renta tienen.
La subida del IVA afecta fundamentalmente a pensionistas y parados. Por una razón: porque las personas que están cobrando una pensión o están en el paro recibiendo una cantidad pequeña dedican la totalidad de sus ingresos al consumo.
Por lo tanto, no más IVA. ¡NO MÁS IVA!
viernes, 31 de agosto de 2012
Castigados sin tele
Nuevamente nos hacemos eco de uno de los comentarios recibidos para preguntarnos qué está pasando con la recepción de los canales de Televisión Española, imposibles de ver en nuestro pueblo desde hace dos semanas.
No es que nos perdamos gran cosa, habida cuenta que la programación consiste últimamente en refritos y propaganda del Partido Popular, pero nos gustaría saber el motivo de que hayamos perdido la recepción de unas emisoras que hasta este mismo mes hemos estado viendo con total claridad.
¿Está haciendo algo el Ayuntamiento, o se limitará a imprimir un cartel colgándose medallas cuando el problema lo solucionen desde otras instancias (tal y como hicieron en el caso del autobús)?
No es que nos perdamos gran cosa, habida cuenta que la programación consiste últimamente en refritos y propaganda del Partido Popular, pero nos gustaría saber el motivo de que hayamos perdido la recepción de unas emisoras que hasta este mismo mes hemos estado viendo con total claridad.
¿Está haciendo algo el Ayuntamiento, o se limitará a imprimir un cartel colgándose medallas cuando el problema lo solucionen desde otras instancias (tal y como hicieron en el caso del autobús)?
viernes, 10 de agosto de 2012
Aislados (II)
Hablábamos el pasado martes del cambio de horarios que iban a sufrir los autobuses que nos unían con Toledo. En aquel momento todo indicaba que se iban a suprimir los dos autobuses directos, tanto el de la mañana como el de mediodía.
Finalmente y gracias a una recogida de firmas promovida en Villanueva de Bogas por una trabajadora de Aisa vecina de la localidad se ha conseguido mantener uno de los autobuses, el que sale a primera hora de la mañana y regresa por la tarde. Desde aquí queremos agradecer este esfuerzo a nuestros vecinos villanueveros, a la vez que lamentamos que no se haya realizado una medida similar desde nuestro pueblo y, especialmente, que nuestro consistorio no haya hecho absolutamente nada ya que de haberse involucrado tal vez podría haberse conservado también el autobús del mediodía.
Finalmente y gracias a una recogida de firmas promovida en Villanueva de Bogas por una trabajadora de Aisa vecina de la localidad se ha conseguido mantener uno de los autobuses, el que sale a primera hora de la mañana y regresa por la tarde. Desde aquí queremos agradecer este esfuerzo a nuestros vecinos villanueveros, a la vez que lamentamos que no se haya realizado una medida similar desde nuestro pueblo y, especialmente, que nuestro consistorio no haya hecho absolutamente nada ya que de haberse involucrado tal vez podría haberse conservado también el autobús del mediodía.
martes, 7 de agosto de 2012
Aislados
Gracias a uno de los comentarios nos hemos enterado de que, a partir de mañana 8 de agosto, Villamuelas pasará a estar más incomunicado al perder el autobús que nos unía con Toledo. Así pues, los únicos autobuses que ahora efectuarán parada en nuestro pueblo, de acuerdo a los horarios publicados por Aisa, son los siguientes:
De modo que ahora si queremos ir a Toledo la opción más "cómoda" sería coger un autobús a las 7:00 y esperar en Villasequilla desde las 7:10 hasta las 8:00, mientras que a la vuelta habría que esperar desde las 18:00, hora a la que llega el autobús de Toledo a Villasequilla, hasta las 20:55 para llegar al pueblo a las 21:05. Una espera de casi una hora por la mañana y tres por la tarde que convierte en impensable plantearse usar el transporte público y obliga a nuestros vecinos a usar sus propios vehículos. Siempre que no hablemos de menores de edad o personas muy mayores, que no tendrán esa alternativa.
Consideramos esta medida un auténtico disparate en tiempos de crisis y un desprecio manifiesto a la ecología. Por no hablar de la incomodidad que sufrirán nuestros vecinos y las absurdas pérdidas de tiempo que se ocasionarán. Lamentamos que desde nuestro Ayuntamiento no se hayan tomado medidas contra este súbito aislamiento.
De modo que ahora si queremos ir a Toledo la opción más "cómoda" sería coger un autobús a las 7:00 y esperar en Villasequilla desde las 7:10 hasta las 8:00, mientras que a la vuelta habría que esperar desde las 18:00, hora a la que llega el autobús de Toledo a Villasequilla, hasta las 20:55 para llegar al pueblo a las 21:05. Una espera de casi una hora por la mañana y tres por la tarde que convierte en impensable plantearse usar el transporte público y obliga a nuestros vecinos a usar sus propios vehículos. Siempre que no hablemos de menores de edad o personas muy mayores, que no tendrán esa alternativa.
Consideramos esta medida un auténtico disparate en tiempos de crisis y un desprecio manifiesto a la ecología. Por no hablar de la incomodidad que sufrirán nuestros vecinos y las absurdas pérdidas de tiempo que se ocasionarán. Lamentamos que desde nuestro Ayuntamiento no se hayan tomado medidas contra este súbito aislamiento.
martes, 24 de julio de 2012
Casi un millón... de mentiras
Todos recordamos como el pasado mes de abril nuestro alcalde decidió utilizar el programa de las fiestas, pagado por las empresas anunciantes, para hacer publicidad de su gobierno. En aquel momento y en un tono totalmente alarmista nos aseguró que la deuda de Villamuelas a 31 de diciembre de 2011 era de casi un millón de euros.
Recientemente el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado los datos oficiales de las deudas de los ayuntamientos de España. El documento es público y quien quiera puede acceder a él para consultarlo. Así lo hemos hecho y, sorprendentemente, los datos que en él hemos podido leer son completamente diferentes de los que conocimos en abril.
En efecto, mientras en abril todos los vecinos pudimos leer que debíamos novecientos noventa mil euros, los datos oficiales indican que nuestra deuda es de quinientos treinta y cuatro mil euros. Poco más de la mitad.
Dado que la información del Ministerio la proporcionó el propio ayuntamiento, se envió al mismo tiempo que se publicó el programa de nuestras fiestas y se refiere a la misma fecha (31 de diciembre de 2011), sólo hay una explicación: o bien el alcalde mintió al Ministerio de Hacienda, poniendo a nuestro pueblo en riesgo de recibir una multa por aportar datos falsos, o bien el alcalde mintió a todos los vecinos de Villamuelas haciéndoles creer que la deuda era el doble de la real para de este modo justificar medidas injustificables.
Todas las posibilidades tienen algo en común: el alcalde mintió. Por desgracia a estas alturas no podemos decir que sea algo que nos sorprenda.
Recientemente el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado los datos oficiales de las deudas de los ayuntamientos de España. El documento es público y quien quiera puede acceder a él para consultarlo. Así lo hemos hecho y, sorprendentemente, los datos que en él hemos podido leer son completamente diferentes de los que conocimos en abril.
En efecto, mientras en abril todos los vecinos pudimos leer que debíamos novecientos noventa mil euros, los datos oficiales indican que nuestra deuda es de quinientos treinta y cuatro mil euros. Poco más de la mitad.
Dado que la información del Ministerio la proporcionó el propio ayuntamiento, se envió al mismo tiempo que se publicó el programa de nuestras fiestas y se refiere a la misma fecha (31 de diciembre de 2011), sólo hay una explicación: o bien el alcalde mintió al Ministerio de Hacienda, poniendo a nuestro pueblo en riesgo de recibir una multa por aportar datos falsos, o bien el alcalde mintió a todos los vecinos de Villamuelas haciéndoles creer que la deuda era el doble de la real para de este modo justificar medidas injustificables.
Todas las posibilidades tienen algo en común: el alcalde mintió. Por desgracia a estas alturas no podemos decir que sea algo que nos sorprenda.
viernes, 20 de julio de 2012
Aplausos
Ayer Montoro justificó los últimos recortes del gobierno con que en los últimos años España había gastado demasiado y ahora no queda dinero. Por desgracia, se le olvidó aclarar qué es eso para lo que no hay dinero, eso que ha llevado a aprobar una enorme subida del IVA, a eliminar derechos a los parados y que hará que los funcionarios (profesores, médicos, policías) no puedan comprar juguetes esta navidad a sus hijos.
Eso para lo que no hay dinero es, simple y llanamente, poder devolver el dinero que la Unión Europea ha prestado a España para rescatar a los bancos, arruinados no por ese "haber gastado demasiado" sino por tener pésimos gestores, entre los que destaca sobremanera Rodrigo Rato, responsable de un agujero de más de 20.000 millones de euros en Bankia. Incomprensiblemente, ninguna de las medidas defendidas por Montoro afecta en modo alguno a gente como Rato, que podrá seguir llenándose los bolsillos mientras los parados "se joden", como pedía Andrea Fabra.
Pero, ya que Montoro no habló ayer de Rato, de los miles de millones que regalaremos a los bancos ni de cómo hundirán en la miseria a miles de españoles las medidas que su partido ha aprobado; ya que prefirió hablar sólo de los derroches del PSOE, hablemos hoy de esos derroches. Hablemos, por no ir más lejos, de los derroches de José María Barreda, anterior Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Una de las primeras cosas que María Dolores de Cospedal denunció públicamente al llegar al poder fue, precisamente, el derroche de Barreda. Cospedal habló entonces de los "cientos de coches de lujo" que la anterior administración tenía. Y, con la austeridad por bandera, prometió acabar con esos supuestos lujos.
Más tarde supimos que gran parte de esos presuntos coches de lujo se vendieron por una media de 5.700 euros, llegando algunos de ellos a quedarse en 509 euros. Y recientemente hemos sabido que el resto de esos coches de lujo se van a vender como chatarra. Eso sí, en pleno verano y sin anuncio de subasta pública, para asegurarse de que la noticia llegue al menor número posible de personas.
Cospedal ha sustituido todos y cada uno de estos coches "de lujo", desde los que valían 509 euros hasta los vendidos como chatarra, por unos "de gama media", eso sí, nuevos y relucientes. Para cualquiera con dos dedos de frente, deshacerse por cuatro duros de coches pagados y amortizados para sustituirlos por unos completamente nuevos que habrá que pagar a tocateja cada mes se podría llamar de muchas maneras pero nunca "austeridad". Sin embargo, el Partido Popular aplaude este insulto a la inteligencia, igual que aplaudió los últimos recortes.
Claro que, no podemos olvidar, los que aplauden son los que van en esos coches oficiales nuevos. Los demás somos los que tenemos que pagárselos.
Eso para lo que no hay dinero es, simple y llanamente, poder devolver el dinero que la Unión Europea ha prestado a España para rescatar a los bancos, arruinados no por ese "haber gastado demasiado" sino por tener pésimos gestores, entre los que destaca sobremanera Rodrigo Rato, responsable de un agujero de más de 20.000 millones de euros en Bankia. Incomprensiblemente, ninguna de las medidas defendidas por Montoro afecta en modo alguno a gente como Rato, que podrá seguir llenándose los bolsillos mientras los parados "se joden", como pedía Andrea Fabra.
Pero, ya que Montoro no habló ayer de Rato, de los miles de millones que regalaremos a los bancos ni de cómo hundirán en la miseria a miles de españoles las medidas que su partido ha aprobado; ya que prefirió hablar sólo de los derroches del PSOE, hablemos hoy de esos derroches. Hablemos, por no ir más lejos, de los derroches de José María Barreda, anterior Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Una de las primeras cosas que María Dolores de Cospedal denunció públicamente al llegar al poder fue, precisamente, el derroche de Barreda. Cospedal habló entonces de los "cientos de coches de lujo" que la anterior administración tenía. Y, con la austeridad por bandera, prometió acabar con esos supuestos lujos.
Más tarde supimos que gran parte de esos presuntos coches de lujo se vendieron por una media de 5.700 euros, llegando algunos de ellos a quedarse en 509 euros. Y recientemente hemos sabido que el resto de esos coches de lujo se van a vender como chatarra. Eso sí, en pleno verano y sin anuncio de subasta pública, para asegurarse de que la noticia llegue al menor número posible de personas.
Cospedal ha sustituido todos y cada uno de estos coches "de lujo", desde los que valían 509 euros hasta los vendidos como chatarra, por unos "de gama media", eso sí, nuevos y relucientes. Para cualquiera con dos dedos de frente, deshacerse por cuatro duros de coches pagados y amortizados para sustituirlos por unos completamente nuevos que habrá que pagar a tocateja cada mes se podría llamar de muchas maneras pero nunca "austeridad". Sin embargo, el Partido Popular aplaude este insulto a la inteligencia, igual que aplaudió los últimos recortes.
Claro que, no podemos olvidar, los que aplauden son los que van en esos coches oficiales nuevos. Los demás somos los que tenemos que pagárselos.
martes, 17 de julio de 2012
Paseos con encanto por Villamuelas (V)
Hoy nos acercamos a un pinar plantado donde se encontraba el antiguo vertedero. En marzo de 2011 lo que había sido un paraje de pesadilla se transformó en una bonita esperanza donde en un futuro se podría ir a comer a la sombra de los pinos.
Pero los sueños, sueños son.
Esto es lo que nos encontramos un año después de tomar la fotografía con la que abrimos la entrada. Nada queda de aquellos prometedores arbolitos, hoy resecos, arrancados y perdiendo la batalla contra una maraña de malas hierbas que nadie se ha molestado en controlar.
El cerramiento costó a la Junta de Comunidades 49.999 euros. Gracias a la negligencia, dejadez y desidia de nuestros gobernantes finalmente sólo han servido para que ahora podamos disfrutar de un puñado de hierbajos en lugar del bonito pinar que debería ser a estas alturas.
viernes, 13 de julio de 2012
"¡Que se jodan!"
El pasado miércoles, Rajoy anunció además de la mayor subida del IVA que hemos vivido nunca que iba a recortar el subsidio por desempleo. En el momento de anunciarlo, mientras todos los diputados del Partido Popular aplaudían que fueran los parados los que cargaran con los recortes de la "ayuda a los bancos que no iba a tener consecuencias para los ciudadanos" la diputada Andrea Fabra, también del Partido Popular, evidentemente, fue un paso más allá y gritó "¡que se jodan!".
Es curioso como hace apenas unos meses el Partido Popular consideraba víctimas de Zapatero a nuestros cinco millones de parados, mientras que ahora que la cifra es aun mayor los parados ya no son víctimas sino aprovechados, vagos o algo por el estilo a los que se puede gritar "¡que se jodan!" entre aplausos cuando se les quita el dinero que han ganado con su trabajo.
Ya que el Gobierno cree que lo mejor para salir de la crisis es castigar a aquellos que considera "parásitos", permitannos recordarles que en España hay un grupo de "parásitos" a los que no se ha recortado ni un céntimo y siguen viviendo de subvenciones, recibiendo de cerca de 600 millones de euros anuales (el triple que todos los sindicatos de España juntos). Nos estamos refiriendo a los empresarios taurinos.
Es curioso como hace apenas unos meses el Partido Popular consideraba víctimas de Zapatero a nuestros cinco millones de parados, mientras que ahora que la cifra es aun mayor los parados ya no son víctimas sino aprovechados, vagos o algo por el estilo a los que se puede gritar "¡que se jodan!" entre aplausos cuando se les quita el dinero que han ganado con su trabajo.
Ya que el Gobierno cree que lo mejor para salir de la crisis es castigar a aquellos que considera "parásitos", permitannos recordarles que en España hay un grupo de "parásitos" a los que no se ha recortado ni un céntimo y siguen viviendo de subvenciones, recibiendo de cerca de 600 millones de euros anuales (el triple que todos los sindicatos de España juntos). Nos estamos refiriendo a los empresarios taurinos.
miércoles, 11 de julio de 2012
La puntilla para las clases medias
“El incremento del IVA puede ser la puntilla para las clases medias, las empresas, los comerciantes y el sector turístico. Todos los inconvenientes de la subida son para el ciudadano y las ventajas, sólo para el Gobierno. En la calle hay una honda preocupación por los efectos de la subida de impuestos. Somos una economía en la que el consumo ha caído y si subimos los impuestos se venderá menos, y si se vende menos se fabricará menos. En definitiva, se creará menos empleo.”
No son palabras nuestras. Todo lo anterior lo dijo hace dos años Soraya Sáenz de Santamaría, actual vicepresidenta del Gobierno de España. En aquel momento, el ejecutivo de Zapatero había planteado una subida de dos puntos del IVA general. Hoy, Mariano Rajoy ha aprobado una enorme subida elevando tres puntos (hasta el 21%) el IVA general y otros dos puntos (hasta el 10%) el IVA reducido.
Resulta incomprensible como alguien que tan duramente criticó la subida anterior ahora apruebe una subida descomunalmente mayor que no sólo afecta al tramo general sino también al reducido, que grava productos de primera necesidad. O resultaría incomprensible de no ser porque estamos hablando del Partido Popular, un partido que en sus seis meses de gobierno no ha hecho más que mentir a los ciudadanos, haciendo lo contrario de lo que prometió y llenando los bolsillos de la banca mientras no deja de recortar y traicionar a todos los españoles.
martes, 10 de julio de 2012
Todos somos mineros
Mañana a las 11 de la mañana se producirá en Madrid una manifestación que pondrá fin a la Marcha Negra con la que los mineros del carbón han recorrido España en defensa de sus derechos. Aunque hace mucho que de la mina de nuestro pueblo no quedan más que algunas piedras tapadas con unas zarzas, hoy no podemos dejar de solidarizarnos con unos hombres que han salido a la calle para luchar por el trabajo que el gobierno del PP les quiere arrebatar.
El caso de los mineros resulta especialmente sangrante por varios motivos. En primer lugar, el recorte que Rajoy ha hecho a la minería incumple un acuerdo alcanzado con la Unión Europea. Resulta particularmente incomprensible cómo es posible que a alguien a quien se le llena la boca hablando de "dar confianza" imponiéndonos recortes, subidas de impuestos y eliminación de derechos se le olvide que si algo conlleva incumplir un acuerdo como éste es, precisamente, desconfianza en la palabra de nuestro país.
Por si esto no fuera suficiente, el Partido Popular justifica sus recortes a la minería en que es una actividad que resulta "poco rentable". Esto resultaría creíble de no ser porque, al mismo tiempo que se ha retirado dinero de este sector el gobierno ha aprobado destinar el mismo dinero a las autopistas de peaje de la Comunidad de Madrid. El mismo dinero que no se puede dedicar a la minería porque es "poco rentable" se regala sin ningún miramiento a unas autopistas completamente innecesarias, con un tráfico nulo y evidentemente nada rentables.
Dedicar dinero al carbón español reduce nuestra dependencia energética del exterior y nos beneficia a todos; dedicar dinero a unas autopistas que nadie usa no beneficia nada más que a las multinacionales propietarias. Es evidente de qué lado está el PP.
El caso de los mineros resulta especialmente sangrante por varios motivos. En primer lugar, el recorte que Rajoy ha hecho a la minería incumple un acuerdo alcanzado con la Unión Europea. Resulta particularmente incomprensible cómo es posible que a alguien a quien se le llena la boca hablando de "dar confianza" imponiéndonos recortes, subidas de impuestos y eliminación de derechos se le olvide que si algo conlleva incumplir un acuerdo como éste es, precisamente, desconfianza en la palabra de nuestro país.
Por si esto no fuera suficiente, el Partido Popular justifica sus recortes a la minería en que es una actividad que resulta "poco rentable". Esto resultaría creíble de no ser porque, al mismo tiempo que se ha retirado dinero de este sector el gobierno ha aprobado destinar el mismo dinero a las autopistas de peaje de la Comunidad de Madrid. El mismo dinero que no se puede dedicar a la minería porque es "poco rentable" se regala sin ningún miramiento a unas autopistas completamente innecesarias, con un tráfico nulo y evidentemente nada rentables.
Dedicar dinero al carbón español reduce nuestra dependencia energética del exterior y nos beneficia a todos; dedicar dinero a unas autopistas que nadie usa no beneficia nada más que a las multinacionales propietarias. Es evidente de qué lado está el PP.
viernes, 6 de julio de 2012
Paseos con encanto por Villamuelas (IV)
De camino al pantano nos encontramos con la residencia para mayores. Inaugurada en marzo de 2011 hoy continúa cerrada a cal y canto y los jardines exteriores se encuentran en las condiciones que podemos observar.
Inexplicable que no se haya aprovechado esta infraestructura ni para el fin que se construyó ni para ningún otro. Parece que las únicas intenciones del actual equipo municipal son dejar que se caiga a pedazos por si misma.
Inexplicable que no se haya aprovechado esta infraestructura ni para el fin que se construyó ni para ningún otro. Parece que las únicas intenciones del actual equipo municipal son dejar que se caiga a pedazos por si misma.
lunes, 2 de julio de 2012
Quien tiene dolencia abra la bolsa y tenga paciencia
Empieza julio y con él continúan los ataques del PP a los trabajadores y pensionistas españoles. Hoy llega el copago para los pensionistas en los medicamentos, que a los demás también nos costarán más caros. Por no mencionar que también pagaremos un 4% más por la luz y un euro más por cada bombona de butano.
Estas subidas se suman a otros recortes anteriores como la eliminación de las gratuidad en los libros de texto y de un gran número de becas, de las ayudas a las viudas y a los dependientes, así como de los descuentos en el transporte público para los portadores de la Tarjeta Naranja o el Carné Joven. Una vez más nos demuestran que durante la campaña electoral e incluso durante la toma de posesión del presidente, el PP mintió a todos los españoles al asegurar que defendería a quienes hoy son sus principales víctimas.
Desafortunadamente para el PP, ahí están las hemerotecas para recordar como prometían que nunca harían lo que hoy defienden.
Estas subidas se suman a otros recortes anteriores como la eliminación de las gratuidad en los libros de texto y de un gran número de becas, de las ayudas a las viudas y a los dependientes, así como de los descuentos en el transporte público para los portadores de la Tarjeta Naranja o el Carné Joven. Una vez más nos demuestran que durante la campaña electoral e incluso durante la toma de posesión del presidente, el PP mintió a todos los españoles al asegurar que defendería a quienes hoy son sus principales víctimas.
Desafortunadamente para el PP, ahí están las hemerotecas para recordar como prometían que nunca harían lo que hoy defienden.
jueves, 28 de junio de 2012
lunes, 25 de junio de 2012
Paseos con encanto por Villamuelas (III)
Alertados por unas fotografías vistas en internet, nos acercamos hasta la Presa del Castro.
Ya desde la carretera advertimos que la basura se va acumulando en las cunetas. Pero a medida que nos acercamos al agua el panorama se vuelve cada vez más desolador. Bolsas, latas vacías, botellas, restos de hogueras y toda clase de desperdicios nos rodean.
Podríamos culpar del desastre únicamente a los visitantes. Pero sería faltar a la verdad, porque nos encontramos un letrero del Ayuntamiento de Villamuelas en el que graciosamente se nos invita a depositar la basura en unos contenedores QUE NO EXISTEN. Es curioso que cuando hay algún festejo se tomen medidas con contenedores adicionales y nadie haya previsto que estas personas que vienen a pasar el día van a beber y comer y no tienen ningún sitio donde depositar sus desperdicios.
Si alguien se acercara con intención de recoger su basura, basta con la visión apocalíptica del entorno para hacerle desistir de su propósito porque pensará que una lata más o una bolsa más apenas se van a notar.
Ya desde la carretera advertimos que la basura se va acumulando en las cunetas. Pero a medida que nos acercamos al agua el panorama se vuelve cada vez más desolador. Bolsas, latas vacías, botellas, restos de hogueras y toda clase de desperdicios nos rodean.
Podríamos culpar del desastre únicamente a los visitantes. Pero sería faltar a la verdad, porque nos encontramos un letrero del Ayuntamiento de Villamuelas en el que graciosamente se nos invita a depositar la basura en unos contenedores QUE NO EXISTEN. Es curioso que cuando hay algún festejo se tomen medidas con contenedores adicionales y nadie haya previsto que estas personas que vienen a pasar el día van a beber y comer y no tienen ningún sitio donde depositar sus desperdicios.
Si alguien se acercara con intención de recoger su basura, basta con la visión apocalíptica del entorno para hacerle desistir de su propósito porque pensará que una lata más o una bolsa más apenas se van a notar.
viernes, 22 de junio de 2012
Paseos con encanto por Villamuelas (II)
Nos acercamos al merendero del pantano, punto de reunión de vecinos y visitantes sobre todo en verano.
Parece que hasta aquí no ha pasado nadie de mantenimiento desde hace meses. Las malas hierbas inundan el suelo, los rosales se encuentran abandonados, raquíticos y en un estado lamentable y la basura campa a sus anchas por doquier.
Se hace difícil imaginar una reunión amistosa en estas condiciones. Lo que no resulta nada difícil es suponer la impresión que causará la vista de este desastre a todo aquel que se acerque hasta nuestro pueblo con la intención de pasar unas horas de esparcimiento.
Bien podríamos rebautizar este lugar como "mierdendero".
Parece que hasta aquí no ha pasado nadie de mantenimiento desde hace meses. Las malas hierbas inundan el suelo, los rosales se encuentran abandonados, raquíticos y en un estado lamentable y la basura campa a sus anchas por doquier.
Se hace difícil imaginar una reunión amistosa en estas condiciones. Lo que no resulta nada difícil es suponer la impresión que causará la vista de este desastre a todo aquel que se acerque hasta nuestro pueblo con la intención de pasar unas horas de esparcimiento.
Bien podríamos rebautizar este lugar como "mierdendero".
jueves, 21 de junio de 2012
Paseos con encanto por Villamuelas (I)
Iniciamos esta semana un recorrido por los lugares más frecuentados de nuestro pueblo. En esta ocasión nos acercamos al paseo que lleva hasta el Pantano, muy frecuentado tanto por vecinos como por la gente que viene a pescar o relajarse junto a la Presa del Castro.
Apenas salimos del pueblo nos encontramos con esta desagradable sorpresa. El punto "limpio" de limpio sólo tiene el nombre y la basura inunda los alrededores, dando una pésima impresión al visitante y una imagen de abandono por parte de nuestro Consistorio, responsable de mantener en condiciones la zona.
Apenas salimos del pueblo nos encontramos con esta desagradable sorpresa. El punto "limpio" de limpio sólo tiene el nombre y la basura inunda los alrededores, dando una pésima impresión al visitante y una imagen de abandono por parte de nuestro Consistorio, responsable de mantener en condiciones la zona.
sábado, 2 de junio de 2012
La depuradora nos limpia los bolsillos, ahora MÁS
Gracias a un comentario recibido en la entrada anterior nos hemos enterado de que nuestros cálculos se quedaban cortos. Estas son las nuevas tarifas aprobadas por el ayuntamiento y que entrarán en vigor en la próxima factura que recibamos:
En efecto, a pesar de que la depuradora ha estado abandonada durante un año, el dinero extra ingresado les parece poco y han decidido exprimirnos un poco más, subiendo la cuota fija a más del doble. Vemos como, una vez más, el Partido Popular "cumple" su palabra haciendo exactamente lo contrario de lo prometido.
En efecto, a pesar de que la depuradora ha estado abandonada durante un año, el dinero extra ingresado les parece poco y han decidido exprimirnos un poco más, subiendo la cuota fija a más del doble. Vemos como, una vez más, el Partido Popular "cumple" su palabra haciendo exactamente lo contrario de lo prometido.
jueves, 31 de mayo de 2012
La depuradora que nos limpia... los bolsillos
Si eres vecino de Villamuelas seguramente ya sabes que la depuradora de nuestro pueblo que se encuentra en el Camino de la Charca está completamente abandonada desde el 20 de junio del año pasado, siendo su cierre una de las primeras "medidas" en tomar el actual equipo de gobierno.
Pero es posible que no te hayas dado cuenta de que, aunque la depuradora lleva un año sin funcionar, en la factura del agua que recibimos cada trimestre estamos pagando una cuota fija de seis euros por ella, a los que se suma una cuota variable de 0,55 euros por metro cúbico facturado, en función del consumo de agua.
Según los datos del Instituto Nacional de Estadística de 2001, los últimos disponibles, en Villamuelas había 375 viviendas familiares. Desde entonces se han construido casas nuevas y también se han deshabitado otras, por lo que la cifra actual debe ser bastante cercana a este número. También con los datos del INE en la mano, el consumo medio por hogar está en torno a los 175 metros cúbicos, los que supondría que como tasa variable cada hogar está abonando una media de 96,25 euros, a los que se suman los 24 euros de la couta fija. Es decir, con 375 viviendas pagando 120,25 euros al año por la depuradora, en el tiempo que ésta lleva cerrada el Ayuntamiento ha ingresado nada menos que 45.100 euros.
Ahora bien, la ley actual prohíbe que el dinero que se recauda con un objetivo específico, como es el caso del mantenimiento de la depuradora, se dedique a otras cosas. Es, por tanto, un dinero que el Ayuntamiento no está usando para ninguna otra partida del presupuesto, ni a pagar facturas, ni a reducir nuestra deuda. Pero también es cierto que ni un euro de estos 45.100 se ha dedicado a la depuradora, que está cerrada a cal y canto. Así pues, a día de hoy no sabemos a qué se ha dedicado todo ese dinero ni dónde está. Y estamos hablando de más de siete millones y medio de pesetas.
¿Se está yendo nuestro dinero por el sumidero?
Pero es posible que no te hayas dado cuenta de que, aunque la depuradora lleva un año sin funcionar, en la factura del agua que recibimos cada trimestre estamos pagando una cuota fija de seis euros por ella, a los que se suma una cuota variable de 0,55 euros por metro cúbico facturado, en función del consumo de agua.
Según los datos del Instituto Nacional de Estadística de 2001, los últimos disponibles, en Villamuelas había 375 viviendas familiares. Desde entonces se han construido casas nuevas y también se han deshabitado otras, por lo que la cifra actual debe ser bastante cercana a este número. También con los datos del INE en la mano, el consumo medio por hogar está en torno a los 175 metros cúbicos, los que supondría que como tasa variable cada hogar está abonando una media de 96,25 euros, a los que se suman los 24 euros de la couta fija. Es decir, con 375 viviendas pagando 120,25 euros al año por la depuradora, en el tiempo que ésta lleva cerrada el Ayuntamiento ha ingresado nada menos que 45.100 euros.
Ahora bien, la ley actual prohíbe que el dinero que se recauda con un objetivo específico, como es el caso del mantenimiento de la depuradora, se dedique a otras cosas. Es, por tanto, un dinero que el Ayuntamiento no está usando para ninguna otra partida del presupuesto, ni a pagar facturas, ni a reducir nuestra deuda. Pero también es cierto que ni un euro de estos 45.100 se ha dedicado a la depuradora, que está cerrada a cal y canto. Así pues, a día de hoy no sabemos a qué se ha dedicado todo ese dinero ni dónde está. Y estamos hablando de más de siete millones y medio de pesetas.
¿Se está yendo nuestro dinero por el sumidero?
miércoles, 30 de mayo de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)