Goldfinger De Cospedal

Una de las noticias que más nos llamaron la atención ayer fue la propuesta de Cospedal de que los diputados regionales dejaran de cobrar un sueldo, así como de reducir su número de los 49 actuales a 25. Pasamos a analizar en detalle ambas propuestas.

En primer lugar, respecto a que los diputados dejen de cobrar un sueldo, no podemos menos que dar la razón a Cospedal en que uno no debería hacerse político para forrarse, si bien creemos que habría sido mucho más sincero ese gesto si lo hubiera realizado cuando tenía un sueldo de más de 300.000 euros, todos procedentes de dinero público. Igualmente creemos que aplicar recortes de sueldo a diputados es algo mucho más honrado que hacerlo a médicos y profesores, como ha venido haciendo su gobierno hasta ahora. Pero no deja de resultarnos llamativo el burdo engaño de intentar hacer creer a la opinión pública que éste es el mejor paso que podía dar la Junta para ahorrar.

Con las cifras en la mano descubrimos que en la actualidad mantener a los 49 diputados de nuestras Cortes nos cuesta aproximadamente 2,5 millones de euros al año. Es una cifra abultada, pero palidece al lado de los más de 10 millones anuales que se necesitan para pagar a los más de 200 altos cargos de la región (que, además, son sólo una pequeña parte de los cargos políticos de libre designación). Dicho de otro modo, actualmente estamos pagando más de cuatro veces más dinero a políticos elegidos por la señora Cospedal que a los políticos que hemos elegido nosotros con nuestros votos. Una vez que entre en vigor la propuesta de la presidenta, esto supondrá que los únicos políticos que cobren dinero público y se enriquezcan a nuestra costa sean los puestos a dedo y no los elegidos por nosotros. Que los políticos tengan derecho a lucrarse a nuestra costa es discutible, pero al menos sería un ejercicio de higiene democrática que fuéramos todos nosotros y no una sola señora los que decidiéramos qué políticos se pueden lucrar a nuestra costa.

En segundo lugar llama todavía más la atención la propuesta de reducir el número de diputados. Una vez establecido que estos diputados no cobrarán, entendemos que tanto dará tener 25 como 250, por lo que resulta un nuevo ataque a la democracia limitar el número de representantes que podemos tener en las cortes. Más teniendo en cuenta que, cuando hace apenas cuatro meses Cospedal aprobó aumentar el número de diputados de 49 a 53 se justificó en que aumentar el número de diputados suponía tener una ley "ponderada, equilibrada y austera porque no supone ningún incremento de gasto con relación a la ley anterior". De hecho Leandro Esteban, consejero del PP, también defendió esta reforma diciendo que "más democracia no es más dinero". Hace cuatro meses aumentar el número de diputados significaba más democracia y no iba a costar más dinero a los contribuyentes. Por lo tanto, reducir el número de diputados supondrá indiscutiblemente menos democracia y ningún ahorro.

Volviendo a los políticos nombrados a dedo de los que hablábamos antes, también nos resulta curioso que Cospedal, que empezó su mandato quitando 22 de los 243 altos cargos del gobierno de Barreda para presumir de austeridad (un gesto que en realidad sólo representó una tímida reducción del 9%) no sólo no haya vuelto a proponer reducir el número de este tipo de cargos sino que en los pasados meses ha seguido nombrando a dedo a más y más gente (seis en agosto, y más de ochenta en julio). Estas designaciones, unidas al despido de cientos de trabajadores interinos que habían accedido a su puesto tras una oposición y no por enchufe, junto al reciente aviso de dejar sin sueldo a los cargos electos nos hacen pensar que Cospedal no busca ahorrar ni aplicar ningún tipo de austeridad, sino que simplemente debe creer que los únicos que tienen derecho a cobrar un sueldo público en España son los que ella vaya tocando con el dedo. ¿Tendrá complejo de Rey Midas?